Den chilenska kongressen har tagit upp en debatt som har cirkulerat i samhället ett tag: är det tillåtet att använda elchocker för att träna en hund? En grupp parlamentariker, ledda av ledamoten Jaime Bassa (Bred front), har registrerat ett initiativ som kallas Corso-lagen, som strävar efter inget mindre än att helt förbjuda elektriska halsband inom hela det nationella territoriet. Det skulle inte bara innebära att förbjuda dess användning, utan även dess tillverkning, import, distribution, marknadsföring och till och med reklam, med ett system med ekonomiska sanktioner för alla som bryter mot lagen.
Förslaget kommer i ett känsligt ögonblick, strax efter att deputeradekammaren godkände förbudet mot greyhoundkapplöpning, ytterligare ett steg mot mer skyddande lagstiftning för djur. Lagförslaget som Bassa och hennes kollegor lagt fram syftar till att ändra lag nr 21 020 om ansvarsfullt husdjursägande och sällskapsdjur, genom att införliva en artikel 11 bis som tydligt anger att ingen apparat som ger elektriska stötarOavsett aktiveringsmekanism kan den användas med hundar eller andra husdjur.
Progressiva böter och tydliga straff
En av de mest slående aspekterna av lagförslaget är det bötessystem som det inkluderar. Den som använder ett av dessa halsband med sitt husdjur riskerar en straffavgift på mellan 5 och 20 UTM (månadsskatteenhet), medan de som tillverkar, importerar, distribuerar eller marknadsför dem kommer att få betala en rejäl böter. böter från 20 till 40 UTMAllvaret ökar om dessa apparater används inom den professionella hundträningen, en detalj som inte har gått hundträningsgrupper obemärkt förbi.
Bassa själv har varit mycket tydlig i sin förklaring av orsakerna: ”Vi har lagt fram ett lagförslag för att förbjuda och bestraffa användningen av elektriska halsband, både inom den privata sektorn och särskilt försäljningen av dem.”Och han lägger till ett argument som sammanfattar initiativets anda: “Djur är inte saker, de är inte möbler som man helt enkelt äger.”Detta uttalande har starkt resonerat med djurrättsförespråkare, som har fördömt de skadliga effekterna av dessa anordningar i åratal.
Fallet som väckt samveten
Införandet av “Corso-lagen” kom inte från ingenstans. Det var delvis en reaktion på en händelse som har skapat rubriker över hela landet: fallet med influencern Josefa Sáez, som Han misshandlade sin hund genom att ge den wasabi och använde sedan en elektronisk apparat med honom. Bilderna spreds som en löpeld på sociala medier och väckte oro kring en praxis som, även om många ansåg den marginell, verkar vara mer utbredd än man tidigare trott.
Den här typen av situationer har belyst att användningen av elektriska halsband inte är ett isolerat fenomen och att dess konsekvenser går långt utöver att bara skrämma djuret. Olika studier och experter på djurbeteende är överens om att Dessa verktyg orsakar smärta, rädsla och stress hos djurDessutom kan det potentiellt orsaka beteendeproblem på medellång sikt. Det är därför inte förvånande att initiativet har fått stöd från olika politiska och sociala sektorer.
Röster för förbudet
Ledamoten Irací Hasseler (kommunistpartiet) har varit en av de starkaste rösterna för åtgärden. “Vi talar om ett samhälle som har utvecklats, och lagstiftningen har också utvecklats inom djurskyddet.”Han påpekade och klargjorde att Användningen av elektroniska halsband “påverkar djur allvarligt” och att det inte kan tillåtas i ett modernt land. Hasseler har försäkrat att de kommer att arbeta outtröttligt för att se till att förslaget blir lag.
För sin del ville ledamoten José Antonio Rivas (Socialistpartiet) betona att “Det är inte nödvändigt att använda våld eller behandla ett djur illa för att träna det.”Rivas har hävdat att det finns andra former av hundträning baserade på positiv förstärkning och förtroende, och har insisterat på att förhållandet mellan människor och djur bör baseras på ömsesidig respekt, inte rädsla, och att man undviker alla metoder baserade på… hur man straffar en hund aggressivt.
Ett steg mot harmoni med Europa
Om “Corsolagen” går igenom skulle Chile ansluta sig till en växande klubb av länder som har sagt nej till dessa apparater. Wales, Tyskland, Frankrike och Spanien har redan förbjudit eller kraftigt begränsat Användning av elektriska halsband för djurträning. I Spanien är till exempel användningen av dessa apparater förbjuden i flera autonoma regioner, och det pågår en debatt om att förbjuda dem på nationell nivå.
Det chilenska initiativet syftar inte bara till att straffa dem som använder dessa halsband, utan syftar också till att skicka ett tydligt budskap till samhälletDjurplågeri, i alla former, är oacceptabelt. Tillämpningen av dessa regler skulle falla på hälsovårdsmyndigheterna och kommunerna, som skulle behöva vara vaksamma för att förhindra att dessa produkter kommer in i landet via andra kanaler, såsom onlineförsäljning eller smuggling.
Antagandet av denna lag kommer utan tvekan att bli en lång och nyanserad process. Men sanningen är den att Debatten är redan på bordet Och för en gångs skull har husdjur någon som försvarar dem i kongressen. Samtidigt kommer professionella tränare och djurrättsorganisationer att noggrant övervaka varje steg som tas i parlamentet, medvetna om att denna kamp överskrider rent lagstiftningsfrågor och vädjar till det kollektiva samvetet i ett land som verkar fast beslutet att förändra sin relation till djur.
