Uruguayanska parlamentet har återupptagit debatten om äganderätten till hundar anses potentiellt farliga Debatten, som utlöstes av en attack i Paysandú nyligen där en pitbull dödade en annan hund, kretsar kring tre lagförslag som syftar till att stärka kontrollerna, även om de flesta lagstiftare utesluter ett totalförbud mot dessa raser.
Kommissionen för ansvarsfullt husdjursägande och djurens välfärd Lagstiftaren överväger initiativ som sträcker sig från att skapa ett obligatoriskt register till att kräva en särskild licens. Samtidigt har ett lagförslag som föreslår att förbjuda avel och försäljning av 15 raser mött motstånd, och lagstiftarna driver på för att förena de reglerande förslagen.
Projekten som diskuteras
Två av initiativen De försöker ändra lag 18.471 utan att ändra dess innehåll. Ett förslag, som lagts fram av Colorado Party-medlemmarna Felipe Schipani och Elianne Castro, föreslår ett obligatoriskt register över husdjursägare som förvaltas av National Institute of Animal Welfare (INBA), med böter på 50 justerbara enheter (mer än 95 000 pesos) för dem som inte följer lagen. Det andra, från Broad Front-medlemmen Javier Umpiérrez, kräver en förhandslicens som inkluderar ett intyg om psykisk lämplighet och en … ansvarsförsäkring för skador Till tredjedelar.
Det tredje förslagetDet mest drastiska förslaget, som lagts fram av Coloradopartiets representant Nibia Reisch, är att förbjuda avel, reproduktion, försäljning, överföring, adoption och import av potentiellt farliga hundar. Kommittén har dock uttryckt majoritetsmotstånd mot detta alternativ. Representanten Walter Verri föreslog att de två första förslagen skulle slås samman med argumentet att de delar mål och kan komplettera befintliga bestämmelser.
Attacken som återupptog debatten
I Paysandú, en pitbull på fri fot Han attackerade en hund som befann sig inne i ett hus, bakom ett staket. Ägaren till det avlidna djuret berättade att hennes husdjur bara stack ut nosen och blev biten med sådan våld att den fick dödliga skador. Pitbullens ägare lämnade platsen utan förklaring, och en 12-årig pojke bevittnade händelsen och lämnade honom i chocktillstånd.
Advokaten Verónica Ortiz Han förklarade att fallet inte utgör ett brott mot djurplågeri, eftersom förövaren var en annan hund, men familjen kan väcka talan om skadestånd. Dessutom skulle åklagarmyndigheten kunna utreda ett möjligt brott mot skadegörelse på grund av förstörelse av privat egendom. Denna händelse har återigen belyst behovet av reglering av djurplågeri. ansvarsfullt ägande av starka raser.
Experternas ståndpunkt
Direktören för INBA, Álvaro BuscaronsHan påpekade att det finns ett verkligt behov av reglering av säkerhets- och folkhälsoskäl, med hänsyn till fysiska egenskaper som käkstyrka och vikt. Han förtydligade dock att djurets beteende till stor del beror på socialisering och ägarens ansvar. “Ett djur är inte i sig dåligt på grund av sin ras, men dess potential för skada ökar om det inte finns någon kontroll”, konstaterade han.
Busqueons visade också Han motsätter sig ett generellt förbud och menar att lagstiftningen bör fokusera på oansvarigt ägande och åtgärder som identifiering, munkorg och koppel, vilka redan krävs enligt gällande lag. Nyckeln, säger han, är att kombinera förebyggande åtgärder med att utbilda ägare.
Mot strängare reglering
De nya förslagen De strävar efter att lägga till spårbarhets- och kontrollverktyg. Obligatorisk registrering skulle möjliggöra identifiering av ägare och tillämpning av sanktioner, medan licensiering skulle kräva bevis på psykisk lämplighet och försäkring. Dessutom övervägs obligatoriskt [något]. användning av mikrochips för farliga hundar och kurser i ansvarsfullt husdjursägande.
Kongressledamot Walter Verri Han kritiserade INBA:s förlamning och krävde konkreta framsteg. Breda fronten uttryckte för sin del öppenhet för att ena texterna, även om de begärde tid för att analysera detaljerna. Kommissionen har ännu inte slutfört en gemensam text, men den politiska trenden är tydlig: mer reglering, inte förbud.
Den sista utmaningen Målet kommer att vara att skapa regler som minskar verkliga risker, förbättrar tillsynen och undviker stigmatisering av vissa raser. Samtidigt tjänar Paysandú-fallet som en påminnelse om att oansvarigt husdjursägande kan få tragiska konsekvenser, och att det uruguayanska samhället fortsätter att vänta på konkreta lösningar för att leva säkert tillsammans med dessa djur.
