Den 6 juli, föraren av Ventaneando, Pedro Sola utlöste stor kontrovers Sola uttryckte sitt ogillande av att hundar tillåts på restauranger och i köpcentra. Under programmet gick hon så långt som att säga att hon kände för att kasta förgiftat kött på djuren, och att människor som rastade sina husdjur i barnvagnar fick henne att vilja skjuta dem. Dessa uttalanden, som gjordes under bästa sändningstid, utlöste en våg av kritik på sociala medier och ledde till rättsliga åtgärder från djurrättsorganisationer.
Kontroversen stannade inte i den digitala sfären. Föreningen Va por sus Derechos lämnade in en brottsanmälan Ett klagomål har lämnats in till Mexico Citys åklagarmyndighet mot Pedro Sola och Pati Chapoy, såväl som andra deltagare i samtalet. Gruppen anser att kommentarerna utgör ett påstått stöd för djurplågeri och en offentlig uppvigling till att begå ett brott. Klagomålet, som lämnades in den 9 juli, kompletterar en namninsamling på Change.org som kräver Solas avskedande och att programmet ställs in.
Uttalandena som utlöste stormen
Under sändningen den 6 juli uttryckte Sola rakt ut sitt missnöje med att se hundar på olika ställen. ”Jag står inte ut med hundar i butiken, i mataffären, som bajsar på restauranger. Vad är det där? Har de blivit galna eller?” utbrast hon. Det allvarligaste uttalandet kom när han föreslog att man skulle kasta förgiftat kött till djuren.Detta tolkades som en direkt uppvigling till misshandel. Programledaren Mónica Castañeda försökte stoppa kommentaren, men Pati Chapoy stödde Sola och ifrågasatte till och med husdjursägarnas psykiska hälsa och föreslog att de behövde en psykiater.
Två dagar senare, den 8 juli, bad Sola offentligt om ursäkt på tv. Han erkände att han agerat med “brist på empati” Hon försäkrade allmänheten att hon skulle undersöka djurskyddet. Ursäkten lyckades dock inte övertyga djurrättsgrupper, som anser att den var oärlig. Patricia Ruiz, grundare av Milagros Caninos (Hundmirakel), erinrade sig att Sola tidigare hade visat förakt för hundar, till exempel när hon påstås ha jagat bort en hund som räddats från Zetas-kartellen under ett besök på programmet 2011.
Institutionella och rättsliga reaktioner
Attorney’s Office for Environmental and Territorial Planning Attorney’s Office (PAOT) i Mexico City utfärdade ett uttalande där de fördömde uttalandena. Byrån varnade för att den här typen av uttryck normaliserar förbjudna beteenden. Och det noterades att djur är lagligt erkända som kännande varelser. Dessutom rapporterade PAOT att klagomål om djurplågeri i huvudstaden ökade från 1 868 år 2019 till 3 868 år 2025, och att sju av tio sällskapsdjur i Mexiko har utsatts för någon form av misshandel, enligt uppgifter från Belisario Domínguez-institutet i senaten.
Inom den politiska sfären begärde Morenas parlamentsledamot Margarita Corro Mendoza en analys av tillämpningen av artikel 208 i strafflagen. Han påpekade att en offentlig ursäkt inte automatiskt upphäver det juridiska ansvaret. Kommentarerna skulle kunna utgöra brottet att offentligt uppmana andra att begå en olaglig handling. Organisationen Va por sus Derechos (Stå för deras rättigheter), som redan har förespråkat andra åtgärder till försvar för djur, såsom skyddsåtgärder på Sonora-marknaden, insisterade på att “okunnighet om lagen inte är någon ursäkt”.
Konsekvenser och eventuella sanktioner
Brottsanmälan som lämnats in av Va por sus Derechos är inte den enda konsekvensen. Det var avstängning av Pati Chapoys konto den X Tidigt på torsdagen, enligt uppgift efter ett massklagomål från aktivister. Programledaren har hittills inte kommenterat. Angående Pedro Sola har TV Azteca inte bekräftat några interna sanktioner eller förändringar i Ventaneando-rollen, även om rykten cirkulerar om hans eventuella avgång.
I Mexico City kan djurplågeri straffas med fängelsestraff på två till sex år och böter på mellan 70 000 och 117 000 pesos. Om handlingarna leder till djurets död kan straffen uppgå till upp till 12 års fängelse. och böter på upp till 281 000 pesos. Även om “ursäkt för djurplågeri” inte är ett autonomt brott i huvudstaden, kan det åtalas genom brottet offentlig uppvigling till att begå en olaglig handling, enligt artiklarna 350 Bis och 350 Ter i den lokala strafflagen, eller i analogi med artikel 208 i den federala strafflagen.
Kontroversen har också återuppväckt debatten om kommunikatörernas ansvar. Flera kändisar, som Pepillo Origel, uttalade sig mot Sola och till försvar för djur. På sociala medier fortsätter trycket att växa: namninsamlingen på Change.org som kräver sanktioner mot Sola, Chapoy och Ventaneando har samlat tusentals underskrifter.
Allt tyder på att fallet inte kommer att avslutas med en enkel ursäkt. Brottsanmälan, PAOT:s uttalande och den allmänna protesten har försatt Pedro Sola och Pati Chapoy i rättsväsendets och den allmänna opinionens rampljus. Medan myndigheterna beslutar om huruvida de ska inleda en utredning står Ventaneando-programledaren inför en osäker framtid på mexikansk tv och möjligheten att hans ord kan få verkliga rättsliga konsekvenser.