TV-presentatören Pedro Sola har återigen hamnat i centrum för kontroverser. Efter uttalanden i TV-programmet “Ventaneando” uttryckte Sola sitt obehag med närvaron av hundar på platser som stormarknader, restauranger och butiker under ett informellt samtal med sina kollegor, och uppgav till och med att hon skulle vilja se dem borttagna. “att kasta en bit förgiftat kött” till djuren. Orden, som sändes live förra måndagen, utlöste en våg av kritik på sociala medier och fördömanden från ett flertal djurskyddsorganisationer.
Händelsen började när Sola berättade om en upplevelse i en butik, vilket ledde till ett allmänt klagomål om ägare som tog med sina husdjur till offentliga platser. Även om värden, Mónica Castañeda, försökte stoppa henne genom att säga “Men nej, förgifta dem aldrig.”Andra kollegor, som Pati Chapoy och Ricardo Manjarrez, reagerade med skratt, vilket också ledde till kritik från publiken. Chapoy tillade till och med att hundägare “behöver en psykiater”, vilket ytterligare spädde på kontroversen.
Reaktioner från organisationer och offentliga personer
Föreningen Hemlösa pälsklingar Han uppmanade TV Azteca och Grupo Salinas att vidta interna åtgärder mot programföretaget, medan Cuenta Conmigo Foundation erinrade om att “Djurplågeri är inte ett skämt och bör inte normaliseras.”Orlando Alemán, grundare av Huellitas Alemán, delade en video där han frågade Sola om hon var medveten om det verkliga lidande som förgiftningen orsakat, och hänvisade till fallen med hundarna “Caramelo” och “Happy”. Röster från underhållningsvärlden deltog också: Susana Zabaleta, María León och El Guana De fördömde offentligt kommentarerna och krävde ansvar från mediepersoner.
Pedro Solas ursäkt
Inför pressen, följande onsdag Pedro Sola läste upp ett uttalande i programmet. där han bad om ursäkt för sina ord. Han hävdade att han hade visat “brist på empati”, att han sa “saker utan att tänka efter”, och att “Han är oförmögen att döda en fluga.”Hon citerade också sin ålder och den era hon växte upp i för att rättfärdiga sin reaktion, och lovade att utbilda sig i ämnet. “Jag skäms fruktansvärt över vad jag gick igenom och vad jag orsakade”, sa hon och bad publiken om ursäkt. Många användare på sociala medier ansåg dock att ursäkten var otillräcklig och påpekade att det inte var första gången Sola hade fällt kontroversiella kommentarer.
Bakgrund och rättsligt sammanhang
Det här är inte första gången programledaren har skapat kontroverser. Redan 2025 kritiserades han för att ha antytt det. Personer som är inskrivna i sociala program bör inte röstaDetta uttalande ledde till att borgmästare Claudia Sheinbaum reagerade. Dessutom gjorde hon tidigare ett misstag i direktsändning där hon förväxlade Hellmann’s-märket med dess konkurrent, vilket resulterade i en ekonomisk straffavgift. Den här gången har debatten återigen fört frågan i förgrunden. offentliga personers ansvar när de uttrycker sig i nationella medier.
Ur juridisk synvinkel bestraffar Mexico Citys strafflag djurplågeri med påföljder på ett till tre års fängelse på grund av skador, och från två till sex år om dödsfallet orsakas av djuret. Artikel 54 i djurskyddslagen förbjuder uttryckligen att ett djur avlivas genom förgiftning. Organisationer som Cuenta Conmigo har påmint om att Mexiko rankas bland de länder i Latinamerika som drabbas mest av djurplågeri., där sju av tio husdjur utsätts för våld eller blir övergivna.
Kontroversen har även nått TV Azteca självt, som tidigare har kritiserats av president Sheinbaum, som bad medborgarna att inte titta på kanalen. Paradoxalt nog, Företag inom Salinas-gruppen marknadsför sig som husdjursvänligaatt tillåta hundar i sina anläggningar under sommaren. Samtidigt fortsätter fallet med Pedro Sola att generera debatt om gränserna för yttrandefriheten och behovet av Normalisera inte hatpropaganda mot djurÄven om programledaren har bett om ursäkt kvarstår oron bland djurrättsförespråkare och delar av allmänheten, i väntan på interna disciplinära åtgärder från TV Azteca.